风能进 雨能进 国王不能进
酝酿了13年的《物权法》终于在十届人大五次会议通过了。
其实我最近很忙，许多事情都不太想去关心，但对于《物权法》，我还是非常关注的。
因为此法的通过，可以说是中国私有化进程中的一个里程碑。
《物权法》草案从诞生之日起至今，一审到七审，创造了全国人大常委会的纪录，掀起了法律界、知识界多场激烈论战。由《物权法》引发的激烈争辩，思想意识形态的交锋，在中国立法史上十分罕见。
财产权越受到保障，损人利己的难度就愈大。
一部保护十四亿公民财产权利的法律，为什么会有这么大的争议？
原因很简单，因为我们是社会主义国家，我们要实现的是共产主义。
而《物权法》的颁布将宣告法律将对国家和私人财产进行平等保护。
“我只有一辆自行车，而他却有一辆宝马，法律对我们进行平等的保护合理吗？”
这也正是左派学者指责该法案是在平等保护“富人洋房与乞丐要饭碗”的原因吧。
其实，人的差别是永远会存在的，一味的强调什么共产，强调公有财产的主体地位没什么现实意义，只要我的自行车和他的宝马都是合法所得，《物权法》就应该平等地保护每一个人。
至于《物权法》什么迎合资本主义全球化和新自由主义经济学谬误，什么背离了马克思主义的社会主义立法原则，什么迎合了资产阶级立法原则和传统，这些冠冕堂皇的话我们老百姓不懂，也不想懂，我们所要知道的是我家里所有的东西、我住的房子是否受法律保护，我们的私人财产是否神圣不可侵犯。没有自己的允许，谁都不可以侵占我的财产，包括政府。
英国有一个典故：
即使最穷的人，也可以在他的陋室门前蔑视国王的权威。房子虽然破旧，可能透风，也可能漏雨，但是没有房子主人的允许，英国国王也不能踏进来半步，他的千军万马也不敢闯进这间门槛已经破损的房子。因为这房子是私人的财产。
风能进，雨能进，国王不能进。这是对公民财产权神圣性的最直观的解读。
物权是人权的基础，没有物权就不会有真正的人权，私有财产如果得不到有效保障，人权就变成了空中楼阁。
标签： 有感而发
发表评论